本文先摘錄一段新聞報導如下，（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080414/4/x8cb.html）
針對「中正紀念堂」改名爭議，公民團體十三日舉辦論壇，與會者期待新政府能以公民和解對話過程處理爭議。台大城鄉所所長夏鑄九更提議，台灣需進行全面的空間解嚴，具有日本殖民色彩的總統府應該遷移，未來可以成為博物館或其他公共空間，「總督府是還給台灣人民的時候了。」
參與活動的二二八基金會董事長陳錦煌也說，當初教育部要用鋼架把蔣介石銅像圍起來，他就相當反對，這樣心態和戒嚴時代統治並沒有不同，後來才改為以風箏為主題的特展。他建議，未來中正紀念堂可以改為戒嚴紀念館，突破藍綠，回歸歷史，找到超越的對話空間。
民主執政者 不該在專制建物內
夏鑄九從都市空間演進的角度指出，日據時期就有殖民色彩建築在台灣城市中心，包括總督府等，中正紀念堂過去是權威時期政治強人神聖權力的再現，但包括無殼蝸牛運動的百對佳偶成婚活動、三月學運等眾多事件與社運，已經褪除了中正紀念堂原有的神聖性。
他強調，未來中正紀念堂應該回歸正常的行政體制，紀念堂展出的內容，則可以由歷史的角度，提出更有反省性、超越性的內容。至於廣場的空間改造，可以降低純粹政治的色彩，增加社會性的參與。
夏鑄九也提出「遷移總統府」建議，他強調，民主執政者坐在總督府繼續統治台灣人民，未免太欠缺歷史的反省了，過去陳總統坐在裡頭辦公，難道都沒有一點惶恐？總統府的風水實在擔當不起歷史的衝煞之氣，真正代表人民的政權，是不願意坐在那個位置上的
夏鑄九指出，總統府與總統官邸真正所使用面積很小，大部分都是國防部使用空間，總統府遷移可以交由台北市政府與都市規畫與建築的專業者，提出建議案。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝此為分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看完這篇新聞報導，讓我覺得夏老師何苦從中正紀念堂定位又扯到總統府，
基本上，空間解嚴的觀點是讓人覺得有點荒謬的論點，我個人有幾點看法。
第一，原來中正紀念堂這種政治權力的再現可以透過百對佳偶結婚或學運等就可以褪除原有的神聖性？
照此邏輯，要消除總統的歷史衝煞之氣，應該來辦個千對佳偶結婚或是萬人演唱會也可以達到那樣的效果不是嗎？
第二，遷移總統府的經濟效益在哪？怎麼還給人民？當成古蹟歷史建物還是再來個閒置空間再利用？
要再花多少錢在哪裡蓋一個總統府？在政府財政這麼困難的時候，又何必花錢去弄這種勞民傷財的事呢！
況且周邊的行政特區，是否要一起搬遷呢？
第三，說到空間的解嚴或去殖民，那個台大裡面也好幾棟具有強烈殖民色彩的日式紅磚牆大樓，
建中、南一中也有著名的日式紅樓，我看通通還給人民吧！全部遷校.......不然學生在裡面上課，實在是欠缺歷史的反省，學生也是很惶恐的.....
留言列表
