引用網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070522/17/eq0c.html
美國學者賀錢森22日上午向總統陳水扁建議10月25日應訂為台獨紀念日後，晚間又主張「台灣商人與國民黨是威脅台灣的因素之一」，他說，國民黨的兩岸政見總有中國的影子，台商如果不支持台獨，就沒有政府可以保護自己，台灣政府的政策，不能因為怕戰而不走自認對的路。
陳水扁總統22日上午接見美國加州沛普汀(Pepperdine)大學教授、前美國總統尼克森的特助賀錢森(Bruce Herschensohn)教授，賀錢森當面向陳總統建議，直接宣布10月25日為台灣獨立紀念日，不需要尋求加入聯合國，與那些惡質政府在同一個大廳。陳總統則回應表示，這是非常嚴肅的課題，必須非常謹慎、小心、戒慎恐懼來討論。
在與陳總統會談中，賀錢森建議，直接宣布今年10月25日是國定假日為台灣獨立紀念日，因為這天是台灣被逐出聯合國的36週年，而且從宣布那天起台灣不需要尋求加入聯合國，與那些惡質政府在同一個大廳內。
晚間台灣智庫舉辦「外交論壇」，賀錢森就台美中三邊關係的發展，又提出台灣面臨四個威脅，包括中國、國際社會的「一個中國」迷思、商人以及國民黨的論調。
賀錢森認為，台灣有部分人士主張對中國的政策應採取中間溫和路線，他疑惑的是，對面有個用900多枚飛彈瞄準自己的國家，台灣還有人要溫和對待？
賀錢森指出，國際社會以及美國時常使用「一個中國」名詞，但從未定義當中的內涵，總是含糊不清的帶過，並以此壓著台灣，如果不清不楚，為何不說「一個台灣」或「一個澳洲」？另外，許多國家都說台灣是中國的一部分，他們卻忽略中華人民共和國的國旗從未飄揚在台灣土地上，「一分鐘都沒有」的事實。
他認為，台灣商人與中國各界往來日趨密切，許多商人視台灣獨立為經營毒藥，但是商人為何不反過來思考，如果台灣不獨立，與中國生意往來時發生糾紛時，就沒有政府可保護自己，要仰賴誰呢？
賀錢森說，台灣有人因為怕戰爭，所以主張維持現狀，反對台獨，但政府的政策形成過程中，不能有懼怕的因素，因為怕戰就不去做，這是不對的；政府的政策應該要走自己認為對的路。
他表示，國際社會上也有人認為中國漸漸向資本主義靠攏，市場逐步開放，接下來就會走上民主的道路，認為這種看法顯然是不了解近代史的發展，蘇聯垮台，是因為經濟搞不好，獨立國協才會出現，走向民主，中國經濟如果搞好了，並不一定會走向民主。
據中央社報導，賀錢森認為國民黨或前國民黨主席馬英九所提出的兩岸政見，怎麼聽都有中國在後面，例如中國通過反分裂國家法時，台灣曾舉辦一個反對的遊行，卻沒有國民黨政治人物在其中，甚至沒過幾天，前國民黨主席連戰就跑去北京與中國國家主席胡錦濤會面。
這篇新聞不知道為什麼，怎麼看怎麼偏頗，似乎完全迎合執政黨的偏好，沒有絲毫建言的意味。
1.最荒謬的一點就是訂獨立日，然後不要加入聯合國，我實在想不出這點的邏輯在哪裡，
照說，我們現在外交最大的困境就是處於沒有幾個國家願意承認台灣，所以我們才要處心積慮去加入聯合國
以及世界衛生組織等國際組織，若我們不加入這些國際組織，那我看不出來有沒有台獨的意義在哪？
感覺還是大家在喊爽的，以為自己建國了。
2.這個美國的教授，提出台灣人民不要因為怕戰而不敢提台獨，卻沒指出，若台獨後中共不惜一戰怎麼辦？
讓這位教授坐在美國的家中沙發，喝著紅酒啃著洋芋片看海峽兩岸烽火三月嗎？還是他也要提槍保衛台灣？
3.台灣不獨立，台商的生意糾紛沒有保障？這也是很荒謬的論點，請問我們台獨後，若中共也還沒準備好作戰，
那他會暫時承認台灣是一個國家嗎？請問台商糾紛是要由哪一個政府去保障？在這樣的情況下喊台獨，
無亦是逼台商加入歸化為大陸籍才有所謂的保障吧？？還是這樣一來台灣就少了五十萬台商的泛藍選票呢？
我實在很懷疑這位教授到底收了民進黨多少錢，做出這樣一個政策報告，提出的建言竟然就是直接台獨，
然後什麼也不做？也不用防範？到底將台灣的人民放在什麼位置上？還是這個又是一個讓獨派大老自high的報告？
讓那些所謂的獨派大老沾沾自喜的說，美國學者支持我們台獨呢?
留言列表
